À l’issue de l’appel de propositions d’articles, les directeurs de numéro transmettent à la revue la liste des propositions retenues pour le numéro. Une fois cette étape franchie, la revue prend en charge le processus d’évaluation des articles et informe leurs auteurs et les directeurs de numéros des résultats. La décision de la revue est finale. ​​

​

​​​​​​​​​Les directeurs des numéros peuvent proposer des évaluateurs externes, mais la revue n’est pas tenue de retenir ces suggestions. La revue prend les meilleures dispositions en confiant l’évaluation à des personnes qui ont une expertise reconnue sur les sujets traités et qui ne sont pas en situation de conflit d’intérêts. Les évaluateurs disposent d’un mois pour effectuer leur évaluation. Ils reçoivent un formulaire à remplir qui reprend les critères scientifiques reconnus pour l’évaluation d’un article savant (intérêt et originalité, cadre conceptuel, présentation de la méthodologie, structure d’ensemble, qualité de la documentation, qualité du style et de la langue). Ils sont aussi invités à inscrire leurs commentaires directement sur l’article. Ils peuvent l’accepter, le rejeter ou demander des modifications mineures ou majeures. Pour en savoir plus sur notre processus d'évaluation, cliquez ici. 

 

Pour établir le Rapport de la rédaction, la revue tient compte des évaluations externes et, lorsque des éléments sont en débat, consulte des membres du Comité de rédaction qui ne sont pas en situation de conflit d’intérêts. La revue revoit la version révisée de l’article et peut demander des modifications additionnelles ou la refuser si elle considère que la réponse aux demandes formulées dans le Rapport de la rédaction n’est pas satisfaisante.